Кофейная Меленка
а вообще-то неделя прошла под знаком мозга.
апофеоз - Теорема о Среднем Мозге .
доказывается опытным путем.
пусть всегда будет солнце.
ошибка. недостаточносыра мозга сахара.
апофеоз - Теорема о Среднем Мозге .
доказывается опытным путем.
пусть всегда будет солнце.
ошибка. недостаточно
IQ<IQ1+IQ2
Upd) Ну или по крайней мере меньше-равно)
вместе думается продуктивнее))
и никаких равно)
не у меня =РРРIQ>IQ1+IQ2
IQ<=200 =>
IQ1<=X
IQ2<=X
X=200/i
Соответственно, при числе i = 3, 4, ..., n; IQ одного человека стремиться к нулю)
(%
и не хавой чужие среднии мозги!!!!!!!
так ведь то ж IQ системы, оно может быть >200)
drforest
еще чего))
IQmax=IQ1max+IQ2max+...+IQimax;
=P
а кто сказал, что под вышеуказанным обозначением скрывается именно то, о чем ты думаешь?))
ты прохдил теорию мозга с самого начала, где даются основные определения мозга, мозговых систем и их свойства?
*косится в сторону пустой черепушки лежащей неподалёку* Нет, зачем мне?))
Вы....
просто ЗЛО!
муррси, польщен)
соавтор, уверена, тоже будет польщен))
Astel, вы польщены?))
с кем не бывает))
О да-да! Я припомнил!
- Шаман, а Шаман? А дай попить?
- Ння!
- А что это?
- Бутылка.
- Нет, что там?
- Нууу... Там вода, которую я вскипятил, нафигачил сахару до предела растворимости и ещё кое-чего. Питание для моска, однако.
- *возвращает бутылку* Шаман, нельзя тебя на лекции по химии пускать...
*например, прогу, которую я делал ~ 6 часов, Астэл с Никой вместе сделали ~ за два)*
А у нас была такая Теорема - всякого Эльфа можно перевести в бинарный вид.
аксиома - то, что вообще принимается на веру без доказательства)
тут - мы даже опыт провели.
вау, и как же?)
Нет. Аксиома - это то, что проверено Временем и потому в доказательствах не нуждается.
На веру не принимается НИЧЕГО. И еще раз НИ-ЧЕ-ГО.
А вот так
параллельные прямые не пересекаются - аксиома.
прямых, тем более параллельных, не существует, так что временем это в принципе проверяться не может ><
имхо, спорно)
На бытовом опыте ты это вполне можешь проверить. Это веками проверялось. Смысл не в том, чтобы поверить во что-то, а в том, что оно верно, просто потому что оно верно.
Да, а он часом не Евклид? ))
по-разному говорят...
я не помню, нам даже чуть ли не списки на курсах давали, где он как упоминается)
кажется, чаще Евклид, но мне не понра две буквы "е" в неевкл.) ^^
хррр, кажется, мы все равно останемся при своих мнениях)
оно и неплохо, нэ?)